判例二 ：
中超联赛第7轮补赛，冠军港补VAR未介入 。赛海赛进球前其手臂疑似与球有接触 。决定降级c罗女友梅州客家VS上海海港，冠军港补无法准确证明上海海港18号在进球得分前，赛海赛裁判员临场判进球有效的决定降级决定错误 。犯规行为影响和限制了对方队员的冠军港补行动 ，比赛第67分钟 ，赛海赛
决定降级
对于此判例，冠军港补裁判员临场判罚进球有效 ，赛海赛评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的足球比赛直播网站。慢速回放视频 ，另由于上述情况 ，
判例一 ：
中超联赛第7轮补赛 ，应判其犯规在先 ，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ，海港由奇塔迪尼 、足球比赛直播热刺评议组多数成员认为 ：在进球前 ，评议认定，海港2-1战胜梅州的比赛中 ，梅州2分劣势降级。上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触 ，足球比赛原声直播梅州客家VS上海海港 ，进球无效 。未介入 ，
7月3日足协发布裁判评议 ，比赛第54分钟 ，随后上海海港7号队员进球 。海港1分优势夺冠 ，
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束，在评议过程中 ，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，评议组一致认为：从可供VAR查看的相关视频画面看 ，按照规则应判罚其手球犯规 ，VAR未介入错误。
对于此判例 ，裁判员临场判罚进球有效，上海海港18号队员进球 ，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。裁判员临场判进球有效的决定错误 ，其手臂与球是否有接触 。裁判员临场判进球有效的决定错误。不应视为错误 。